В администрации президента представили ориентировочные оценки распределения голосов на предстоящих выборах в Государственную думу и обсудили ориентиры для региональных властей по итогам кампании.
Основные прогнозы
Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев назвал возможное распределение голосов: «Единая Россия» — более 50%, КПРФ — 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%.
На чем основаны оценки
По словам Харичева, расчёты опираются на текущую социологию и данные предыдущих электоральных циклов. Учитывается разрыв между рейтингами партий в опросах и фактической явкой: у КПРФ более «отмобилизованный» электорат (преимущественно пожилые люди), поэтому её результат может оказаться выше опросных показателей; у «Новых людей» — более молодая аудитория, склонная поддерживать партию, но реже приходящая на участки. Традиционно, по версии администрации, результат «Единой России» оказывается выше предвыборных рейтингов; в прошлом году при уровне поддержки около 39% партия в среднем получила около 60% голосов — причин такой динамики в выступлении не пояснили.
Рекомендации регионам и риски
Помимо аналитики, в середине мая на совещании обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по результатам, со второго источника они соответствовали названным процентам. Регионам одновременно рекомендовали не допускать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборному процессу.
Передача регионам целевых ориентиров ставит вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в выборы. Такие установки могут стимулировать использование административного ресурса: давление на зависимых сотрудников, задействование возможностей государственных учреждений и иные практики, которые уже критиковались в прошлых кампаниях. Формально закон запрещает использовать должностное положение для предвыборной агитации, но неформальные KPI создают стимулы, способные работать в обратную сторону.
Политолог Александр Кынев отмечает, что публичные рассуждения о долях партий выглядят скорее как аналитическая интерпретация трендов, а не как прямые указания: если политическая динамика изменится, изменятся и оценки.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем труднее убедить общество, что итоги голосования полностью отражают свободный выбор избирателей.
