Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в практике позволяли владельцам автомобилей взыскивать со страховщиков убытки сверх установленного лимита в 400 тыс. руб., если страховая компания не смогла организовать ремонт транспортного средства. Постановление вынесено по жалобе страховой компании «Т‑Страхование» и датировано 26 мая.
Суть дела
Поводом для обращения в КС стало дело автовладельца из Ярославля. После ДТП потерпевший потребовал от страховщика организации восстановительного ремонта, но оценки стоимости ремонта по методике Банка России и станции техобслуживания значительно разошлись, и ремонт не был выполнен. В суде владелец автомобиля добился взыскания суммы, превышающей страховую выплату, после чего спор дошёл до Конституционного суда.
Аргументы и вывод суда
КС посчитал, что сложившееся регулирование нарушает баланс интересов участников страховых отношений и ведёт к искажению назначения ОСАГО.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Суд подчеркнул, что ОСАГО является отдельной системой компенсации ущерба, а не механизмом полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
