Руководитель «Общества защиты интернета» Михаил Климарев пришёл к выводу, что попытка обеспечить доступ к Telegram без VPN затронула ограниченное число людей. Об этом он рассказал, ссылаясь примерно на три десятка пользовательских сообщений.
Как это работало. По словам Климарева, у двух третей обратившихся сначала появился доступ к мессенджеру без VPN, но через несколько часов или на следующий день он снова пропал. Ещё у примерно трети владельцев Premium‑аккаунтов на Android доступ без VPN так и не появился.
«Попытку в „цифровое сопротивление“ Павел Валерьевич сделать попробовал. Но как‑то без огонька. На минималках, я бы сказал», — написал Климарев в своём телеграм‑канале.
Что произошло ранее. В пятницу, 17 апреля, пользователи из Москвы и Петербурга сообщали, что накануне Telegram открывался у них без VPN и прокси. Каналы, отслеживающие работу сервиса, утверждали, что это касалось только устройств на Android и лишь при активированной подписке Telegram Premium.
Данные мониторинга. В ночь на пятницу сервис отслеживания сбоев DownDetector зафиксировал небольшое снижение числа сообщений о проблемах — доступность оценивалась примерно в 95 %. При этом по данным платформы OONI Explorer, которая мониторит интернет‑цензуру, доступность Telegram в России оставалась на уровне около 10 %. Схожие значения OONI показывает и сейчас.
Насколько точны измерения OONI. По словам Климарева, данные OONI отражают скорее общий тренд: сервис опирается лишь на замеры, сделанные чуть более чем тысячей пользователей. При этом возможные обходные механизмы, реализуемые самим Telegram, OONI зафиксировать не может, добавил он.
