Анализ судебной практики
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в постановлении по делу между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти». Такой вывод сделали эксперты МЭФ Legal, изучив практику по спорам о порядке уплаты НДС, который возникает после заключения договора.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, а в 39% — полностью отказывали в иске. По мнению экспертов, большинство таких споров возникало из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) возникала обязанность по уплате НДС.
Последствия и оценки экспертов
Почему правило «50 на 50», предложенное КС как временная мера, пока не получило широкого распространения, как эксперты оценивают проект «нового» НДС, который ожидает второе чтение в конце июля, и какие рекомендации они дают бизнесу — остаются ключевыми вопросами для участников рынка и юристов, работающих с контрактными рисками и налоговыми обязательствами.
