Депутаты одобрили 59 законов, ограничивших свободу информации; против — только 1,5% голосов

Анализ голосований VIII созыва показывает: парламент принял как минимум 59 законов, сужающих свободу распространения информации. В финальных чтениях лишь 1,5% голосов пришлись на «против», большая часть фракций поддержала инициативы почти единогласно.

Итоги голосований по законам, ограничившим свободу информации

Анализ голосований VIII созыва показывает, что парламент принял не менее 59 законов, которые ограничивают распространение информации, расширяют основания для блокировок и ужесточают ответственность за высказывания.

В финальном, третьем чтении общая доля голосов «против» по этим законопроектам составила 1,5%. В 41 из 59 голосований не было ни одного «против». Всего депутаты отдали 22 345 голосов (без учета отсутствовавших и не голосовавших).

  • За — 21 778
  • Против — 334
  • Воздержались — 233

Как голосовали фракции

  • «Единая Россия» — 99,98% голосов «за»
  • ЛДПР — 99,8% «за»
  • СРЗП — 92,7% «за»
  • КПРФ — 83,7% «за»
  • «Новые люди» — 81,0% «за»

Даже в КПРФ и «Новых людях» большинство депутатов поддержали подавляющее число этих инициатив, то есть системного парламентского сопротивления принятиям не сложилось.

Кто реже голосовал «против»

  • Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
  • Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
  • Олег Михайлов (КПРФ) — 11
  • Сардана Авксентьева («Новые люди») — 7
  • Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
  • Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7

Самый несогласный депутат вне КПРФ и «Новых людей» — внефракционная Оксана Дмитриева (6 голосов «против»).

Лидер по числу «против» (Мархаев) при этом также голосовал «за»: у него 28 голосов «за» и 12 «против». У Сарданы Авксентьевой — 33 «за» против 7 «против».

Единственный депутат от большинствофракции, зафиксировавший голос «против», — Андрей Альшевских. При этом он значится соавтором ряда рассматривавшихся инициатив.

Отдельный случай: поправка об ответственности за поиск «экстремистских материалов»

Единственным пунктом, где голосов «против» оказалось существенно больше, стала поправка о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против» — это около 20% всех голосов «против» по анализируемому периоду.

Поправка с «экстремистской» формулировкой была внесена ко второму чтению, что значительно повлияло на итоговое распределение голосов: в первом чтении проект получал почти единодушную поддержку.

* По 59 законам в третьем чтении голосование могло быть отдано 26 212 раз — с учетом вакантных мандатов на момент голосований.

Иллюстрация: заседание парламента