Заседание по делу петербургского активиста отложили из‑за репоста с упоминанием Навального

Слушание отложили: повод — репост видеоинтервью, в котором прозвучала фамилия Алексея Навального. Эксперт сочёл информацию недостоверной, лингвистка назвала заключение субъективным. Ранее автора уже штрафовали за «демонстрацию экстремистской символики».

Заседание по административному делу отложили. Поводом для нового протокола стал репост видеоинтервью основателя одной из партий, в котором прозвучала фамилия Алексея Навального. Ранее за этот же репост мужчину оштрафовали по статье о «демонстрации экстремистской символики», теперь ему вменяют «злоупотребление свободой массовой информации» — в протоколе сказано, что через репост он распространил «заведомо недостоверную информацию», создавшую «угрозу общественному порядку и безопасности».

Экспертиза обвинения

Экспертиза: на суде допрашивали сотрудника Центра профилактики экстремизма в сфере образования в молодёжной среде — психолога Алексея Богачёва. Ранее на основе его заключения того же автора оштрафовали и признали «экстремистской» книгу другого петербургского депутата.

Богачёв заявил, что в видео якобы не упоминается статус Навального, и поэтому материал содержит недостоверную информацию. По его словам, «я смотрел, слушал и не видел упоминания в кадре — может, не заметил». Суд, удовлетворив ходатайство защиты, досмотрел видео — на записи были видны плашки и другие титры.

«Интервью было направлено на индуцирование негативных установок в отношении российских властей. Создавалось ощущение якобы преследования экстремистских лиц, что является искажением реальности и может быть определено как деятельность, направленная на поддержку экстремистов», — рассказал эксперт на суде.

Отзыв на экспертизу

По ходатайству стороны защиты суд выслушал лингвистку Светлану Дуговейко‑Должанскую. Она заявила, что экспертное заключение не соответствует формальным требованиям и научным методикам, а по содержанию носит личностный характер: автор неоднократно использует формулировки «по моему мнению» и «на мой взгляд», что дистанцирует текст от объективного анализа.

Контекст

Ранее за тот же пост подозреваемого оштрафовали на 1,5 тысячи рублей за демонстрацию «экстремистской символики». Это наказание лишило его права переизбраться в законодательное собрание на новый срок. Вскоре он отказался от мандата и уступил место следующему кандидату в списке.