Решение Верховного суда
Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по иску ведущего инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова.
Требования истца
Толстогузов утверждал, что действующий порядок не позволяет независимо проверить результаты ДЭГ: наблюдатели и участковые комиссии видят только поток зашифрованных символов и не могут проследить формирование итогов, что сводит контроль к формальности.
Он также ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда, по его данным, часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. Речь шла как минимум о 494 протоколах, в которых число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч, что привело к появлению двух версий документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и поддержка прокуратуры
В Центральной избирательной комиссии не согласились с доводами истца. В ЦИК заявили, что система защищена и работает корректно, а описанные изменения связаны с технической обработкой данных. Порядок ДЭГ комиссия рассматривает как отдельный формат голосования.
Юрист ЦИК Сергей Сахаров отметил: «Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями».
Прокуратура поддержала позицию ЦИК, и суд принял её. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Мнение эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд в подобных делах проверяет только соответствие правил закону, а в самом законе об электронном голосовании почти ничего не прописано. По его словам, регулирование фактически отдано на уровень ЦИК и подзаконных актов, поэтому практические претензии к работе ДЭГ могут выходить за рамки полномочий Верховного суда.
Кто подаёт иск
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017, участвовавший в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов. Он планирует продолжить оспаривать нормы о ДЭГ, в том числе в Конституционном суде.
