Методичка для наблюдателей на выборах критикована как попытка имитации контроля

Новое руководство для партийных наблюдателей вызывает обсуждения о цели документа и его реальном влиянии на процесс голосования.

Что содержит руководство для наблюдателей.

Инициатива подготовлена Общественной палатой и ассоциацией «Независимый общественный мониторинг» (НОМ). В соглашение о сотрудничестве вошли восемь партий, тогда как КПРФ и «Справедливая Россия» отказались подписать, сомневаясь в эффективности документа.

Реакции партий и сторон.

КПРФ и «Справедливая Россия» выразили сомнение в пользе методички и возражают против её формулировок, считая документ попыткой управлять процессом.

Что рекомендуют наблюдателям.

  1. Документ призывает фиксировать предполагаемые нарушения с помощью фото/видео/аудио и сообщать об этом в штабы партий.
  2. Решения по каждому инциденту, согласно методичке, принимаются участковой комиссией, а задача наблюдателя — выявлять нарушения и поддерживать законное решение членов комиссии.
  3. Наблюдатели должны следить за ситуацией, не вступать в конфликт и фиксировать противоправные действия других участников.
  4. Перечень «нарушений» включает массовое заполнение бюллетеней вне кабин, фотографирование бюллетеней, выдачу бюллетеней исключенным гражданам, вброс бюллетеней, многократное голосование, голосование по подложным документам, массовый вынос бюллетеней, подписание под фальсифицированными данными и подкуп избирателей.
  5. Также отмечается, что технические сбои и недочеты не обязательно являются нарушениями, но могут служить поводами для жалоб и дестабилизации на участке.

Наблюдателям напоминают, что технические сбои не всегда являются нарушениями и могут стать поводом для жалоб и дестабилизации на участке, если реальных нарушений не обнаружено.

В документе перечисляются технические проблемы: непреднамеренные сбои видеокамер, ошибки в данных избирателей, повреждение сейф‑пакета, брак бюллетеней и поломки ящика — все это не обязательно свидетельствует о нарушениях, но может быть использовано как повод для жалоб.

В 2025 году НОМ получил финансирование в размере более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на развитие независимого мониторинга, но не публиковал сообщения о нарушениях. По словам председателя организации, за пять лет в сети зафиксировано около 40 миллионов фейковых сообщений, не уточняя, какие из них связаны с выборами.

Ситуация с независимым наблюдением в стране значительно ухудшается: выборы проходят три дня, статус члена комиссии с правом совещательного голоса упразднен, права наблюдателей ограничены; многие регионы переходят на электронное голосование, что усложняет контроль.