Московский суд постановил взыскать с Euroclear 18,17 трлн руб. — исполнение сомнительно
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и назначил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Заседание проводилось в закрытом режиме; ответчик объявил о намерении обжаловать решение.
Основания и претензии Банка России
В иске Банк России ссылался на убытки, якобы вызванные санкционной блокировкой суверенных резервов: требовалась компенсация замороженных средств, стоимости заблокированных ценных бумаг и упущенной выгоды по собственным расчётам регулятора.
Почему исполнить решение будет трудно
Юристы указывают на несколько серьёзных препятствий для фактического взыскания: большинство активов заблокированы в Европе и размещены на специальных «типе С» счетах в НРД, на которые распространены ограничения, введённые указами президента РФ.
По закону обращение взыскания на такие счета по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено, поэтому пробить исполнение через российские активы Euroclear будет затруднительно.
Возможные пути Банка России
Юристы считают, что исключения могут быть достигнуты только при изменении соответствующих указов или через альтернативные механизмы, например путём взыскания с корреспондентских счетов Euroclear в расчётных системах, где у депозитария есть собственные ресурсы.
Тем не менее в правительственных кругах пока не зафиксировано обсуждений о необходимых правках, которые позволили бы легко исполнить подобные решения.
Международные ограничения и риск давления на Euroclear
Euroclear, действуя в рамках предписаний ЕС, заморозил активы, и европейское законодательство прямо запрещает признание и исполнение решений российских судов на территории ЕС. Это делает практическое взыскание через европейские юрисдикции крайне маловероятным.
Решение российского суда, по оценке экспертов, в большей степени служит инструментом давления на депозитарий: даже если оно не подлежит исполнению за границей, оно повлияет на оценку рисков Euroclear и может отразиться на его репутации и рейтингах.
Перспективы в дружественных юрисдикциях
Банк России потенциально может попытаться реализовать решение в дружественных странах, где у Euroclear есть активы (например, ОАЭ, Гонконг, Казахстан). Но эксперты называют множество практических трудностей — от признания решения до фактического наличия существенных ресурсов у депозитария в этих юрисдикциях.
В то же время ЕС расширил механизмы защиты компаний от исков из третьих стран, включая запрет на признание российских судебных решений и возможность взыскания убытков, причинённого подобными исками.
«Решение российского суда в данном случае больше является механизмом давления на Euroclear, чем эффективной страховкой для сохранности резервов», — отмечают юристы.
В целом эксперты считают, что пока решение может иметь прежде всего политическое и репутационное значение, а для реального взыскания потребуются либо изменения в российском регулировании, либо неожиданные юридические прорывы в других юрисдикциях.
