Скандал вокруг выпуска популярного шоу: шутка гостя спровоцировала спор о границах допустимого

Внимание! В тексте далее цитируются обсценная лексика и разговоры о сексуальных практиках.

В пятницу, 17 апреля, вышел новый выпуск одного из самых популярных астрологических развлекательных шоу Рунета. Формат проекта строится на разборе натальной карты приглашённого гостя: ведущие, комики Олеся Иванченко и Дмитрий Журавлёв, обсуждают астрологические показатели и задают личные вопросы. Героем свежего выпуска стал дизайнер и прокремлёвский пропагандист Артемий Лебедев.

С самого начала записи Лебедев дал понять, что не верит в астрологию. На вопросы Иванченко, которая подготовила его натальную карту и предлагала ему прокомментировать выводы, он отвечал коротко и нередко саркастично. Ведущая старалась парировать язвительные реплики и одновременно вывести гостя на более развёрнутый, откровенный разговор. Журавлёв в основном разряжал обстановку и поддерживал коллегу, называя поведение Лебедева провокацией, на которую лучше не реагировать.

К концу первого часа (выпуск длится около двух часов) напряжение между гостем и ведущими достигло пика. Иванченко стала задавать вопросы о личной жизни Лебедева, от прямых ответов на которые он уклонялся. «Ну что ты, стесняшка, блин, нафиг! Расскажи что‑нибудь!» — настаивала ведущая. «Нет, давай личную жизнь оставим», — ответил гость. «А что мне весь раунд‑то делать?» — развела руками Иванченко. «Сосать», — сказал Лебедев.

Журавлёв тут же назвал эту фразу очередной провокацией и попросил коллегу не поддаваться. Иванченко потребовала извинений. Лебедев формально извинился, но ведущая сочла произошедшее недопустимым: «Ты поступил некрасиво. Недостойно своей Венеры в Рыбах. И вообще недостойно мужского поведения. Ты взрослый 50‑летний мужик». После этих слов в записи заметна монтажная склейка, затем шоу продолжилось в обычном формате.

Спустя примерно 15 минут ведущая снова упрекнула гостя в том, что он не отвечает по существу. «Было бы здорово, если бы ты свою маску приоткрыл, но ты приоткрывать её не хочешь. Я говорю: мне сложно. Ты говоришь: ну вывози. Давай выйдем на какую‑то человеческую нить разговора», — сказала Иванченко. «Задай вопрос нормальный», — парировал Лебедев.

После этой реплики ведущая расплакалась, однако быстро взяла себя в руки и продолжила разбирать натальную карту гостя.

Позже Иванченко опубликовала фрагмент конфликта у себя в Instagram*, после чего в комментариях появились сотни сообщений поддержки — как от подписчиков, так и от известных персон. Певец Сергей Лазарев оставил эмоциональное послание с большим количеством сердечек. Телеведущая Ирена Понарошку призналась, что «не представляет, чего стоило не закончить съёмку и не уйти». Ведущая Ксения Бородина назвала поведение Лебедева «козлиным». Блогер Полина Бржезинская отметила, что в большинстве других стран подобный инцидент мог бы стать «последним интервью» для гостя. Актриса и комик Марина Федункив в шутливой форме предложила «дать ему пи***лей».

Телеведущая Анфиса Чехова охарактеризовала происходящее как «эмоциональное насилие». По её словам, понимая, что ведущая не может остановить съёмку — это рабочий процесс, за кадром команда, чьё время стоит денег, — Лебедев «с изысканным удовольствием садиста» обрушивал на неё сарказм, который перерастал в откровенные оскорбления. Чехова выразила надежду, что он публично извинится перед Иванченко, а если этого не произойдёт, призвала женщин объединяться и противостоять «показательному абьюзу на экранах».

К обсуждению подключилась и блогер Виктория Боня. Она задала риторический вопрос, можно ли считать «традиционными ценностями» ситуацию, когда взрослые мужчины в эфире позволяют себе оскорблять женщин, называть их «эскортницами», «престарелыми», отправлять «сосать». Боня поинтересовалась, почему такие люди продолжают занимать заметное место в публичном пространстве и «представлять интересы народа», и не пора ли им «на пенсию». Свои претензии она адресовала не только Лебедеву, но и пропагандисту Владимиру Соловьёву с депутатом Госдумы Виталием Милоновым, которые ранее грубо высказывались в её адрес после опубликованного обращения к президенту. Возмущение Бони нашло широкий отклик в соцсетях, где пользователи, и женщины и мужчины, заговорили о «канселинге» сразу трёх фигур — Лебедева, Милонова и Соловьёва.

При этом часть комментаторов заняла более сдержанную позицию, указав, что сама ведущая местами вела себя жёстко и агрессивно по отношению к гостю. «Ну ок, сделаем вид, что Олеся весь выпуск не навешивала ярлыки на Артемия. Одно слово было лишним, отвратно себя повёл, но Олеся тоже весь выпуск токсичила», — написал один из пользователей.

Другой зритель признался, что после просмотра коротких роликов злился на Лебедева и не хотел смотреть выпуск целиком, но затем изменил мнение: по его словам, с самого начала записи Иванченко выглядела нервной и предвзятой, а гость «интеллигентно смолчал» во многих ситуациях, когда слышал в свой адрес резкие высказывания под видом экспертного мнения. Он также заметил, что слово «сосать» звучит грубо, но если вспомнить «Прожарку», где этот приём уже использовался, «то и к данному высказыванию вопросов нет».

На разгоревшийся спор сама ведущая ответила примирительным постом. Иванченко назвала этот эпизод, вероятно, самым трудным выпуском за всю историю шоу. Она подчеркнула, что реакция аудитории может быть разной — и это нормально, — но попросила учесть объём работы, которая остаётся за кадром: подготовка занимает недели, нужно «зайти в глубину героя», а когда этот труд обесценивается в прямом эфире, выдержки может не хватить. Ведущая отметила, что остаётся «живым человеком» и имеет право на любую живую реакцию, однако обид на Лебедева не держит: «Не случилось. И так тоже бывает. Всех благодарю!»

Артемий Лебедев и раньше был известен склонностью к провокациям. В 2024 году в интервью журналисту Юрию Дудю* он назвал Лигу безопасного интернета «хуйнёй на палке». В беседе также вспоминалось другое его высказывание — слово «пиздулина», которое многие восприняли как завуалированное оскорбление в адрес главы Лиги Екатерины Мизулиной. Лебедев утверждал, что это «эзопов язык для описания турбопатриотов» и отрицал связь слова с её фамилией.

После выхода интервью Мизулина заявила о намерении обратиться в суд. Позже Лебедев публично извинился, однако это не помешало ей подать иск о защите чести и достоинства, в котором ответчиками выступили и сам дизайнер, и журналист. Весной 2025 года суд постановил взыскать с Лебедева 300 тысяч рублей, а с Дудя — 200 тысяч рублей. Комментируя решение, Мизулина написала в своём Telegram‑канале: «Девочек обижать нельзя. Замучаетесь пыль глотать». Первоначально она требовала 10 миллионов рублей компенсации, но затем отказалась от этой суммы.