Бывшие чиновники и военные эксперты полагают, что президент получает приукрашенную картину происходящего на фронте и слабо представляет изменившийся облик войны. По их оценке, у России нет простого выхода из оперативного тупика.
По словам одного из бывших высокопоставленных источников, президент ведёт кампанию в режиме микроменеджмента и полностью полагается на регулярные доклады начальника Генштаба, которые поступают несколько раз в день. «Он считает победу вопросом времени… — раньше или позже своё добьётся», — приводит источник дух мышления в верхах.
Отрыв от реальности, по мнению экспертов, видно и в оценке возможностей собственных систем связи: руководство склонно считать, что российская группировка из нескольких десятков спутников сопоставима со всемирными сетями широкополосного интернета, тогда как у глобальных операторов уже тысячи спутников, через которые противник управляет ударами в реальном времени.
Почему это важно
Эксперты отмечают, что военно‑промышленный комплекс в целом вышел на плато производства за исключением нескольких узких секторов (дальние БПЛА, планирующие авиабомбы). Для дальнейшего наращивания требуются нетривиальный менеджмент и значительные инвестиции.
Кроме того, армия отстала от противника тактически и технологически: даже прорывные проекты не решают системные проблемы. Украинская сторона сумела создать возможности для сдерживания и нарушения логистики на больших участках фронта силами десятков тысяч операторов беспилотников, что нивелирует преимущество в живой силе.
Что это означает
По оценке ряда аналитиков, изменить стагнирующее положение на фронте в течение летней кампании без применения ядерного оружия или новой частичной мобилизации практически нереально. При этом последняя, по мнению сторонников жёстких мер, может привести прежде всего к бесполезным людским потерям.
В руководстве понимают необходимость повышения мобилизации людей, промышленности и экономики — вопрос лишь в форме и обосновании таких мер. В экономическом плане реалистичные сценарии сводятся либо к деградации, либо, в лучшем случае, к стагнации.
Также сообщается, что на закрытых совещаниях обсуждалась возможность непрямых или прямых эскалационных шагов, включая сценарии с применением ядерного оружия, которые не были однозначно отвергнуты на уровне дискуссии.
Результаты закрытых опросов перед внутрипартийными праймериз показывают: избиратели и многие представители элит требуют решительного, предпочтительно военного, завершения конфликта — это больше запрос на действие от руководства, чем выражение настроения капитуляции.
